界大战，而就在此之前，民族主义的兴起。病毒不能再次助长类似的背景吗？ 现在知道后果是什么还为时过早。事情可以双向发展。但我还想指出，在法西斯主义和纳粹主义之前， 年危机的第一个结果是凯恩斯主义和富兰克林 罗斯福，即世拯救。没有必要对这场危机的影响持完全悲观的看法。我认为这一切都取决于当前的恐惧如何演变，以及这种恐惧如何在政治上得到管理。 如果恐惧很快消失，我们就有可能从旧系统重新开始。
我们需要的转
如果恐惧持续存在，也许这会引导我们做出变。然而，从现在开始，恐惧政治管理的大问题就出现了。谁来负责？当然，极右翼会利用这种恐惧作为选 数据库 举资源，并解释说重建国家、国家和恢复民族主义是紧迫的。然而，极右翼并不是唯一存在的政治提议。 是的，但之前，极右翼已经确立了自己的政治立场，并具有很大的合法性。 有很多这样的。 这是真的，有两个要点。首先，这场始于武汉的危机严重打击了中国经济，我想说的是中国政。
客即使在这场危机
及其政策的公信力。这场危机也暴露了中国体制的弱点。让我们不要忘记，这种病毒是由于中国卫生和食品系统的脆弱性而诞生的：冠状病毒是在那些对基 DKB目录 本卫生规则没有反应的市场中诞生的。这是其传播的基础。由于这种健康脆弱性，中国的信誉被削弱了。与此同时，还有一个悖论：中国先于任何人进入这场危机，却又先于其他人有效地走出危机。我不确定欧洲是否有与中国。
